几个月前有个做TikTok的朋友朋友问到有没有比较便宜的巴西服务器，就问了一嘴Pablo巴西会不会有轻量，很快它就来了。恰好最近略微有了一点空闲，就来简单评测一下轻量南美洲巴西圣保罗这个新的地域。
结论概括为一句话就是：适合面向南美洲的出海、电商、流媒体运营完全，但不适面向国际和国内的服务。
实例概况
圣保罗地域的实例配置及价格和海外地域是相同的，最低配的入门型实例为30元/G，包含2个可长期占用的vCPU，2G内存及40G SSD云硬盘。入门型实例及133以下的通用型实例上行带宽30Mbps，133以上的通用型实例上行带宽逐步放宽至60M，下行带宽均为100M。流量与大多数云平台一致，仅计算上行流量。入门实例较为划算的是33、42、72档位，比如30到33流量从500G增加到1T，通用型实例则更适合根据实际需求进行选择。
因为之前帮朋友找过巴西圣保罗的VPS，南美洲互联网相对不发达，巴西大多数的本土商家界面非常简陋，支付非常困难，入门价格在7美元以上更是超出很大一截。国内的云计算平台比如UCloud折扣实例更是只有1M的带宽，增加带宽一个月便是几十的成本。目前能找到最便宜的圣保罗VPS来自GCORE，1C 1G就要3.2欧，这还是推出圣保罗2 Shared实例并降价后的，去年我购买的时候还要更贵一些。此外来自东欧的GCORE IP在ScamAnalytics上风险拉满，完全不能胜任一些要求低风险IP的需求。国际大厂里，AWS没有下放Lightsail，就只有OVH有提供最低7美元的VPS，而且对国人非常不友好。腾讯云的轻量的使用不仅符合国人习惯，本身还是基于云平台构建的，底层支持容灾迁移、多副本磁盘等云特性，也有提供可用于快速回滚的免费的快照额度。按目前汇率，腾讯云的入门实例30折算成美元仅4.2刀，相比之下博主认为是非常划算的。
南美洲和非洲差不多，都是互联网非常不发达的边缘位置。这些地方的成本高可以很容易地从国际大厂区别对待的流量费中看出来，AWS南美定价0.15 USD/G，比洛杉矶0.09USD高40%，比香港0.12USD高20%；Google南美定价0.19 USD /G，比洛杉矶和香港的0.12高36%；Azure南美定价0.181/G，比北美0.087高52%，比亚太0.12/G高33%。腾讯云没有区别对待定价还是比较友好的。
实例性能和其他地域基本一样，我开到这台基于S5代次（未来可提供IPv6支持），处理器为2C的英特尔铂金8255C，主频2.5GHz，支持avx512。SSD云硬盘顺序写入>260m/s，4k在3000 iops水平，随实例配置提升会获得相应的增强。磁盘部分弱于部分VPS商家的NVMe本地磁盘，但吞吐量远强于绝大多数同配置的云计算实例（如AWS EC2、Azure VM等）。
UNIXBench单核心873.5分，是SA2实例AMD 7K62一半的水平，强于一般VPS商家使用的E5 v4 CPU。
多核心1291.9分，为单核心1.5倍，符合2 vCPU的成绩。由于可长期占满并长期总体保持该性能，不受VPS共享CPU不允许长期占用的限制，也远远超过同价格国际厂商的突发型实例。
腾讯云的IP在ipinfo标记为hosting/hosting，系典型的IDC IP，为APNIC的IP广播至南美使用。
ScamAlytics报告风险指数为0，目前该段IP 43.157.128.0/18整体是比较干净的，在访问大多数站点时不会出现验证码的情况，用在一些敏感服务不会有明显的问题。
网络性能
腾讯云巴西地域的网络主要由三部分构成，作为国际方向上游的Tier1 Level3（Lumen），本地优势运营商上游兼备份西班牙电信（Telefonica），以及100G连接到BRIX的Public Peering，该IXP用于和南美洲本地二级运营商、国际云计算厂商之间进行互联。总体就是一个非常标准的IDC网络，服务南美洲本土以及国际方向的管理都不存在很大的问题。
可以简单举个例子，比如从腾讯云到CloudFlare、AWS等服务，路由都是直接通过BRIX进行直接互联，不需要从公网中间运营商进行交换，延迟均在2ms之内。因此使用腾讯云作为后端或部分组件，与其他不同类型的云服务搭配使用，在网络质量层面是不存在瓶颈的。
国际方向延迟（来自ping.pe），由于南美对外互联高度依赖从北美洲的中转，全球总体而言对外互联质量为北美>欧洲>亚太≈中东>非洲。因此，若需对巴西的服务器进行管理或与国内进行信息交互，应当优先选择美国西部对大陆有优化的服务器，比如电信-腾讯云硅谷。
国际方向测速（由bench.sh来自speedtest），国际方向上游Level3为Tier1运营商，本身的跨区域国际互联质量是比较好的。但是不能仅看IDC间的Speedtest测速，因为Tier1运营商的国际强互联更多体现在机房间的交互上，像亚太地区的本地运营商如新加坡singtel、澳洲telstra、韩国kt等都是无法保障与T1间互联质量的。所以再次强调，巴西地域仅适合服务南美，IDC国际互联仅对K8s等组网友好，如果向其他地域的家庭宽带提供服务会受到很大的限制。
我知道很多人还是好奇到国内咋样，但是你看我到现在才提，显然是没什么亮点嘛。因为上游只有西班牙电信和Level3，所以到大陆也就只可能有这两种。移动是走Level3到洛杉矶转移动CMI，延迟接近400ms，晚高峰估计会超过500ms。
电信是走西班牙电信到洛杉矶转电信163，延迟接近330ms，这个互联点比较小众可能会略微好一些。
联通也是走西班牙电信到美国西部转联通CUG，延迟接近350ms，这个互联点更为小众或许是三家里互联体验最好的。部分自有ASN如北京的AS4808会走Level3，那个质量就非常差了。
到教育网其实也被路由到了西班牙电信，但是由于教育网在香港购买了NTT的Transit，在圣保罗就进入NTT骨干网直到香港。教育网因为出口充裕连通性应该是最好的了，博主在直连ssh的时候没有明显的卡顿感。
优点概括
圣保罗的轻量优点可以简单概括如下：
1、价格低，有多种不同配置的实例供选择
2、性能上乘，可轻松负载性能要求较高的应用
3、网络完善，有IX及BGP保证本地连通性和网络自愈
4、操作逻辑友好，可搭配OrcaTerm不受跨境网络限制远程管理
5、支持免费的防火墙、快照、TAT批量管理功能，对用户较为友好
结语
和开头一样，对巴西这个地域概括为一句话就是，它适用于面向南美洲的出海、电商、流媒体运营等需求，但完全不适面向国际和国内的服务。此外，在这种弱网络条件下，适当搭配CloudFlare的Argo、Tired Cache等服务能够更好地提升对外的服务质量。客观来讲，缺点就还是比较低的防护以及30M的带宽，希望在以后的套餐中能得到改进。
截至发文目前巴西地域还在内测中，应该很快就会和大家见面了。没有海外电商等需求的朋友就不必浪费钱去尝试了，选择合适自己的区域更好一些。在南美洲有相应业务的可以期待一波，在上线后可以与现有的服务器对比一下，相信轻量不会让你失望的。
*原创文章，转载请注明出处