腾讯云轻量海外地区首批香港、新加坡、硅谷在在上线后，以低廉的价格和优秀的国内和国际链路收获了很多人的追捧；就在前段时间，腾讯云又上线了东京、莫斯科两个全新的数据中心。
之前我只对香港地区做了测试，最近不少人对全新的地域抱有疑问，博主这次就一次把这几台轻量全部买了给大家做一个参考。
零、测试概况
对于网络性能的测试，首先采用Besttrace和MTR对链路及丢包进行测试。测试的目标如下：
天津联通：
125.39.174.1
天津移动：111.32.136.1
天津电信：42.81.6.1
选择天津市的三网作为目标，首先是北京负责层汇聚出口是三大运营商最薄弱的出口，其次选择天津市则能反映北京负责层下末端城市的网络性能，也就是比较符合最一般的质量层级。关于运营商的链路说明，我之前的文章有做过介绍：
【杂谈】运营商链路简评&鉴别（163/169/CN2等)
其次测试本地的下载速度，是在博主本地的合肥三网环境下，服务端全部使用CentOS7且不开启任何加速算法。测试项目为记录单线程/四线程下载100M的文件所耗时间3次并取平均值，其中单线程能反映链路的拥塞情况及一般状态下的使用体验，多线程则能体现链路的总体性能。
整个测试的时间选在晚上19:00左右，即网络高峰期前期，这个时间的网络性能也能够测试比较平均的一个水平，更能展示链路质量差距。这里需要注意，晚高峰9点到12点的的几个小时，丢包率往往是现在所测数值的2-4倍。
测试项目：
① 路由链路Tracert测试
② 1000个ICMP包丢包测试
③ 国内单线程/四线程下载速度测试
一、香港地区
香港地区的网络环境之前的文章里已经测试的比较清楚了，这次就暂时略过了：
【Lighthouse】腾讯云香港轻量网络简析
路由测试
丢包测试
联通移动丢包均为骨干汇聚拥塞所致，但电信的丢包是由于腾讯云带宽冗余不足造成的，需要注意。
网速测试
在链路未发生变动的情况下三网单线程、多线程均几乎跑满带宽；
| HK | 电信 | 联通 | 移动 |
| 单线程 | 28.24Mbps | 28.80Mbps | 25.60Mbps |
| 多线程 | 29.15Mbps | 30.22Mbps | 27.15Mbps |
小结
总体而言，香港机房直接接入了三大运营商的POP，其中电信接驳了CN2网络，当之无愧是目前轻量中最顶级也是成本最高的网络链路。如果没有对链路进行修改的话，这就是所有区域最优秀的网络。
推荐星级：★★★★★（强烈推荐）
二、新加坡地区
路由测试
电信直接接入了CN2，联通移动均使用Singtel承载，由Singtel和169/CMI在香港的互联点回国，由于Singtel与三大运营商互联容量较小经常会出现拥塞的情况（图中联通延时即为此所致）。
丢包测试
和香港一样，到CN2由于冗余不足造成了少量的丢包，联通则因与Singtel的互联点拥塞延时大幅上升。
网速测试
跟香港比较类似，但是由于联通移动没接POP，加上Singtel本身较弱显得数据比较一般。
| SG | 电信 | 联通 | 移动 |
| 单线程 | 27.24Mbps | 10.83Mbps | 0.95Mbps |
| 多线程 | 28.53Mbps | 27.55Mbps | 5.85Mbps |
小结
新加坡地区的网络是次顶级的，电信接驳了CN2网络；移动和联通方面，是通过新加坡本土的运营商Singtel送去各自的骨干，不过亚太的Paid Peer质量要比北美好得多。整体而言质量要比香港稍逊一筹。
推荐星级：★★★★☆（推荐）
三、东京地区
路由测试
东京地区没有接驳三大运营商的POP，三网均通过NTT/KDDI进行承载，部分地区联通走内网绕行新加坡；NTT/KDDI与三大运营商均为Paid Peer，比欧美好很多，但是受制于容量实际表现不一。
丢包测试
电信由于NTT与电信的拥塞延时和丢包大幅上升，联通由于绕行Singtel与新加坡区域存在同样的问题，移动则与新加坡表现相近。
网速测试
网速并不出众，也就是将就的水平，晚高峰大概率会进一步恶化。
| JP | 电信 | 联通 | 移动 |
| 单线程 | 0.85Mbps | 12.55Mbps | 3.77Mbps |
| 多线程 | 2.38Mbps | 26.35Mbps | 12.35Mbps |
小结
东京地区的网络是很普通的，没有接入三大运营商的POP。三家均使用本土运营商KDDI/NTT承载，联通部分地区会有绕至Singtel的现象，网络层面质量一般。优点在于距离近以及近期国内与NTT互联拥塞的缓解，不至于丢包厉害到无法连接的程度，综合表现不及Linode等。
推荐星级：★★☆☆☆（一般）
四、硅谷地区
路由测试
电信接入了CN2，联通移动使用TATA/Telia/Level3等Tier1运营商承载，通过位于北美的Free Peer互联回国，互联质量非常一般。
丢包测试
意料之中硅谷作为比较冷门的CN2区域电信冗余比较充足，联通移动则表现凡凡，特别联通丢包率直奔60%，属实意料之外。
网速测试
电信很不错，联通移动意料之中属于祭天的陪跑，挺渣的。
| US | 电信 | 联通 | 移动 |
| 单线程 | 26.62Mbps | 0.21Mbps | 1.75Mbps |
| 多线程 | 29.83Mbps | 1.35Mbps | 5.44Mbps |
小结
硅谷地区网络亮点在于接驳了电信的CN2链路，且由于北美CN2成本较低，大概率不会因带宽问题造成链路的调整。移动联通则使用本土运营商Level3和Telia承载，其与国内运营商的互联是北美的Free Peer，由于价格低拥塞很严重，若非电信建议不要选择。
推荐星级：★★★☆☆（推荐）
五、莫斯科地区
路由测试
莫斯科地区没有做任何的优化，移动电信就不用考虑了，不过联通去程RT回程Telia由于欧洲POP负载比较小速度还是可以接受。
丢包测试
丢包测试结果与预想一致，联通链路抛开汇聚问题外并不拥塞。
网速测试
联通绕欧虽然负载低，但是数据依旧很渣，没法使用。
| RU | 电信 | 联通 | 移动 |
| 单线程 | 1.02Mbps | 2.75Mbps | 0.58Mbps |
| 多线程 | 4.12Mbps | 12.68Mbps | 1.77Mbps |
小结
莫斯科地区的网络可以说是对三大运营商完全没有进行优化，除联通外都是绕道欧洲的Free Peer去互联，拥塞很严重。
推荐星级：☆☆☆☆☆（不推荐）
六、总结&推荐
网速对比
推荐排名
最后做个总结，按运营商来个推荐关系吧，莫斯科因为太不适合了就先剔除了：
- 移动：香港 > 新加坡 = 日本 >> 硅谷 >> 莫斯科
- 联通：香港 > > 新加坡> 日本 > 莫斯科 >> 硅谷
- 电信：香港 > 新加坡 > 硅谷 >> 日本 >> 莫斯科
如果你是电信用户，你可以优先选择香港和新加坡，若要稳定不变的链路硅谷很不错；联通的话，香港是最好的选择，退而求其次可以考虑莫斯科这种欧洲区域；移动的话亚太地区优选香港，其余日本、新加坡相差无几，看你的喜好了。
在最后我想说几句，博主也知道很多人关心的是什么，所以尽可能多地把真实的网络性能展示给大家。不过受限于水平，很多东西可能展示的并不完美，希望大家多多指教。
另外博主测测试环境是较为单一了一点，没能完全涵盖包括不同区域、不同IP段的性能数据，但根据链路分析得到的结论应该是不存在较大的谬误的。如果您对文中的描述有任何的疑问，欢迎在下方留言讨论啊<(＿ ＿)>
新地域申请链接
- 莫斯科内测链接：https://cloud.tencent.com/apply/p/urfrtblr12f
- 东京内测申请链接：https://cloud.tencent.com/apply/p/fvsrgv206pp
另外也顺手推荐下鹅厂国内的活动：
最近鹅厂1C 2G 3M的机器只要83一年，而且不限制老用户购买，如果有需要可以考虑哦
*原创文章，转载请注明出处
文章写的很好啊，赞(ㆆᴗㆆ)，每日打卡~~
听朋友说香港跑高负载了电信会从CN2切去163 冗余不够丢包cua的往上 然后部分地区电信 东京双程KDDI 广东电信测试大概在65-70ms 19:00 丢包在2%-3%上下
以前测过阿里云的，看上去差别不大
8.210段的话就没意思了，149段虽然是GT不过路由至少不会变，鹅厂这个高峰期有不确定性阿里云香港轻量：希望这位年轻人，耗子尾汁
然而香港轻量晚高峰的的动态路由太酸爽了。
丢包率在5%和30%之间反复横跳(本地电信)
感觉轻量的性能还是差了一点点……