【简评】腾讯云轻量海外区域网络性能测试

发布于 / 日常杂谈 / 11 条评论

腾讯云轻量海外地区首批香港、新加坡、硅谷在在上线后,以低廉的价格和优秀的国内和国际链路收获了很多人的追捧;就在前段时间,腾讯云又上线了东京、莫斯科两个全新的数据中心。

之前我只对香港地区做了测试,最近不少人对全新的地域抱有疑问,博主这次就一次把这几台轻量全部买了给大家做一个参考。


零、测试概况

对于网络性能的测试,首先采用Besttrace和MTR对链路及丢包进行测试。测试的目标如下:

天津联通:125.39.174.1
天津移动:111.32.136.1
天津电信:42.81.6.1

选择天津市的三网作为目标,首先是北京负责层汇聚出口是三大运营商最薄弱的出口,其次选择天津市则能反映北京负责层下末端城市的网络性能,也就是比较符合最一般的质量层级。关于运营商的链路说明,我之前的文章有做过介绍:

【杂谈】运营商链路简评&鉴别(163/169/CN2等)

市面上的服务器租赁商提供的产品种类繁多,各路aff在推荐的时候往往吹的天花乱坠。博主最近恰好在正式上课前略有空闲,想了一下也不知道该写一些什么。偶然 ...
https://luotianyi.vc/4242.html

其次测试本地的下载速度,是在博主本地的合肥三网环境下,服务端全部使用CentOS7且不开启任何加速算法。测试项目为记录单线程/四线程下载100M的文件所耗时间3次并取平均值,其中单线程能反映链路的拥塞情况及一般状态下的使用体验,多线程则能体现链路的总体性能。

整个测试的时间选在晚上19:00左右,即网络高峰期前期,这个时间的网络性能也能够测试比较平均的一个水平,更能展示链路质量差距。这里需要注意,晚高峰9点到12点的的几个小时,丢包率往往是现在所测数值的2-4倍。


测试项目:

① 路由链路Tracert测试
② 1000个ICMP包丢包测试
③ 国内单线程/四线程下载速度测试


一、香港地区

香港地区的网络环境之前的文章里已经测试的比较清楚了,这次就暂时略过了:

【Lighthouse】腾讯云香港轻量网络简析

腾讯云Lighthouse新加坡和香港都已经陆续开放了灰度测试,7.13晚上就有人通过修改RegionID开出了香港的机器,博主是昨晚申请了灰度测试,今天早上就通过了 ...
https://luotianyi.vc/4093.html

路由测试

丢包测试

联通移动丢包均为骨干汇聚拥塞所致,但电信的丢包是由于腾讯云带宽冗余不足造成的,需要注意。

网速测试

在链路未发生变动的情况下三网单线程、多线程均几乎跑满带宽;

HK 电信 联通 移动
单线程 28.24Mbps 28.80Mbps 25.60Mbps
多线程 29.15Mbps 30.22Mbps 27.15Mbps

小结

总体而言,香港机房直接接入了三大运营商的POP,其中电信接驳了CN2网络,当之无愧是目前轻量中最顶级也是成本最高的网络链路。如果没有对链路进行修改的话,这就是所有区域最优秀的网络。

推荐星级:★★★★★(强烈推荐)


二、新加坡地区

路由测试

电信直接接入了CN2,联通移动均使用Singtel承载,由Singtel和169/CMI在香港的互联点回国,由于Singtel与三大运营商互联容量较小经常会出现拥塞的情况(图中联通延时即为此所致)。

丢包测试

和香港一样,到CN2由于冗余不足造成了少量的丢包,联通则因与Singtel的互联点拥塞延时大幅上升。

网速测试

跟香港比较类似,但是由于联通移动没接POP,加上Singtel本身较弱显得数据比较一般。

SG 电信 联通 移动
单线程 27.24Mbps 10.83Mbps 0.95Mbps
多线程 28.53Mbps 27.55Mbps 5.85Mbps

小结

新加坡地区的网络是次顶级的,电信接驳了CN2网络;移动和联通方面,是通过新加坡本土的运营商Singtel送去各自的骨干,不过亚太的Paid Peer质量要比北美好得多。整体而言质量要比香港稍逊一筹。

推荐星级:★★★★☆(推荐)


三、东京地区

路由测试

东京地区没有接驳三大运营商的POP,三网均通过NTT/KDDI进行承载,部分地区联通走内网绕行新加坡;NTT/KDDI与三大运营商均为Paid Peer,比欧美好很多,但是受制于容量实际表现不一。

丢包测试

电信由于NTT与电信的拥塞延时和丢包大幅上升,联通由于绕行Singtel与新加坡区域存在同样的问题,移动则与新加坡表现相近。

网速测试

网速并不出众,也就是将就的水平,晚高峰大概率会进一步恶化。

JP 电信 联通 移动
单线程 0.85Mbps 12.55Mbps 3.77Mbps
多线程 2.38Mbps 26.35Mbps 12.35Mbps

小结

东京地区的网络是很普通的,没有接入三大运营商的POP。三家均使用本土运营商KDDI/NTT承载,联通部分地区会有绕至Singtel的现象,网络层面质量一般。优点在于距离近以及近期国内与NTT互联拥塞的缓解,不至于丢包厉害到无法连接的程度,综合表现不及Linode等。

推荐星级:★★☆☆☆(一般)


四、硅谷地区

路由测试

电信接入了CN2,联通移动使用TATA/Telia/Level3等Tier1运营商承载,通过位于北美的Free Peer互联回国,互联质量非常一般。

丢包测试

意料之中硅谷作为比较冷门的CN2区域电信冗余比较充足,联通移动则表现凡凡,特别联通丢包率直奔60%,属实意料之外。

网速测试

电信很不错,联通移动意料之中属于祭天的陪跑,挺渣的。

US 电信 联通 移动
单线程 26.62Mbps 0.21Mbps 1.75Mbps
多线程 29.83Mbps 1.35Mbps 5.44Mbps

小结

硅谷地区网络亮点在于接驳了电信的CN2链路,且由于北美CN2成本较低,大概率不会因带宽问题造成链路的调整。移动联通则使用本土运营商Level3和Telia承载,其与国内运营商的互联是北美的Free Peer,由于价格低拥塞很严重,若非电信建议不要选择。

推荐星级:★★★☆☆(推荐)


五、莫斯科地区

路由测试

莫斯科地区没有做任何的优化,移动电信就不用考虑了,不过联通去程RT回程Telia由于欧洲POP负载比较小速度还是可以接受。

丢包测试

丢包测试结果与预想一致,联通链路抛开汇聚问题外并不拥塞。

网速测试

联通绕欧虽然负载低,但是数据依旧很渣,没法使用。

RU 电信 联通 移动
单线程 1.02Mbps 2.75Mbps 0.58Mbps
多线程 4.12Mbps 12.68Mbps 1.77Mbps

小结

莫斯科地区的网络可以说是对三大运营商完全没有进行优化,除联通外都是绕道欧洲的Free Peer去互联,拥塞很严重。

推荐星级:☆☆☆☆☆(不推荐)


六、总结&推荐

网速对比

推荐排名

最后做个总结,按运营商来个推荐关系吧,莫斯科因为太不适合了就先剔除了:

  • 移动:香港 > 新加坡 = 日本 >> 硅谷 >> 莫斯科
  • 联通:香港 > > 新加坡>  日本 > 莫斯科 >> 硅谷
  • 电信:香港 > 新加坡 > 硅谷 >> 日本 >> 莫斯科

如果你是电信用户,你可以优先选择香港和新加坡,若要稳定不变的链路硅谷很不错;联通的话,香港是最好的选择,退而求其次可以考虑莫斯科这种欧洲区域;移动的话亚太地区优选香港,其余日本、新加坡相差无几,看你的喜好了。


在最后我想说几句,博主也知道很多人关心的是什么,所以尽可能多地把真实的网络性能展示给大家。不过受限于水平,很多东西可能展示的并不完美,希望大家多多指教。

另外博主测测试环境是较为单一了一点,没能完全涵盖包括不同区域、不同IP段的性能数据,但根据链路分析得到的结论应该是不存在较大的谬误的。如果您对文中的描述有任何的疑问,欢迎在下方留言讨论啊<(_ _)>


新地域申请链接


另外也顺手推荐下鹅厂国内的活动:

最近鹅厂1C 2G 3M的机器只要83一年,而且不限制老用户购买,如果有需要可以考虑哦


*原创文章,转载请注明出处

转载原创文章请注明,转载自: Luminous' Home » 【简评】腾讯云轻量海外区域网络性能测试
  1. 文章写的很好啊,赞(ㆆᴗㆆ),每日打卡~~

  2. 听朋友说香港跑高负载了电信会从CN2切去163 冗余不够丢包cua的往上 然后部分地区电信 东京双程KDDI 广东电信测试大概在65-70ms 19:00 丢包在2%-3%上下

    1. @haojunmei 东京是NTT和KDDI随机,163晚高峰丢包15%往上,没太高可用性
      1. @Luminous 我大概22:00又测了一次 20000个包 广东电信家宽 到东京延迟65-70ms 丢包5-8%不等 速度没测 不过比NTT表现好很多
  3. 以前测过阿里云的,看上去差别不大

    1. @楚狂人 阿里云8.210段的话就没意思了,149段虽然是GT不过路由至少不会变,鹅厂这个高峰期有不确定性
  4. 阿里云香港轻量:希望这位年轻人,耗子尾汁

    1. @Drsanwujiang 相比之下还是阿里对产品的定位明确一些
  5. 然而香港轻量晚高峰的的动态路由太酸爽了。

    丢包率在5%和30%之间反复横跳(本地电信)

    1. @visitor 毕竟80刀/M的网,怎么可能受得了这么廉价的产品折腾;其实Lightsail推广初期也一样,把AWS内网搞的没了半口气,过了一年多逐渐缓过来的……
  6. 感觉轻量的性能还是差了一点点……