4G真的变慢了吗？为什么？

5G全面商用的步伐已经开启，然而对于4G的速度，最近微博上闹的沸沸扬扬的。网友们普遍觉得4G网速比以前有了大幅度的下降，再加上之前曝光的联通的文件，大家便把矛头统统指向了运营商主动限速。

运营商在5G出来之后真的对4G用户限速了吗？

答案是肯定的。

红框框起来的参数是什么意思呢？

为了尽可能提高系统的带宽利用率，EPS 系统引入了汇聚的概念，并定义了 AMBR （ Aggregated Maximum Bit Rate ）参数。AMBR 可以被运营商用来限制签约用户的总速率，它不是针对某一个 Bearer，而是针对一组 Non － GBR 的 Bearer。当其他 EPS 承载不传送任何业务时，这些 Non-GBR 承载中的每一个承载都能够潜在地利用整个 AMBR。AMBR 参数限制了共享这一 AMBR 的所有承载能所能提供的总速率。如果你达量限速 1Mbps，那 APN-AMBR 就是 1Mbps/1Mbps

说简单一点，这个数值限制了基站到你的设备的网速。

两张截图，左侧为江苏电信，右侧为我的四川联通。在这之前，AMBR速率为300M/75M，现在已经全部限制到100M。

原因很简单，5G网络是允许4G套餐用户使用的，而5G不单单卖流量，同时也卖速率，对于没有办理5G套餐的用户最大速率限制为100Mbps。

为了5G限制4G用户的速率这个争论也是成立的。

然而4G是因为限制100M才慢吗？

显然不是。

100M速率的概念是什么？代表12.8m/s的最高下载速率。然而在今年八月限制之前，仔细想想，有多少地方还能跑到100M？

博主个人测试学校里三大运营商的速率都在30~50M的样子，远远达不到限制的那100M

那到底是为什么速度变慢了？

答案是用户变多了。僧多粥少，自然体验不如从前。

除此之外，仔细观察的朋友会发现上图电信B03频段的频宽是15MHz，而联通的是20MHz。电信B03的频段和移动的B39频段存在部分的干扰，没有办法开满20M的频宽。目前移动和电信已经协调中，移动分批次进行移频，电信则会开满20M，相关工作年底会全部完成。

电信在B03扩充到20M后频段负载能力能够有一定的提升，像成都电信这种老大难的区域网速会有所提高。

每个基站的接入带宽是有限的，频谱容量是有限的，使用的人多了，自然每个人分配到的资源就减少了。

至于460的问题，这个跟网速没有太大的关系，出现这个问题是因为网络波动（承载基站切换或者信号不好）

那么4G的速度还会有提升么？

当然不会了。

限制100M也意味着4G+的终结，4G+的载波聚合消耗了更多的频段，在限速面前也失去了意义。

5G将会长期与4G共存，4G就算再差，依然能够提供30M左右的网络。

随着移动联通B8和电信B5这些低频的建设铺开，4G在广覆盖方面会有很大的提升。去乡村野外，信号会更好。

5G SA组网会建立一个全新的数据流量骨干网，冗余更多，用4G的套餐使用5G网络跑满100M应该是没有太大的问题的。

相比于4G的骨干网容量，会有很大的提升

所以希望各位还是理智看待问题，而不是一味的跟风谴责

历史是向前的，用5G来提高速率是比基于4G提升速率更有优势的

鲜活的例子是曾经联通建设的高标准的3G依然比不过移动入门的4G，因此失去了4G建设的高地

另外也可以想一想你究竟有多少真正能够跑满几百M速率的情景？无脑地去追求一个数值，意义又有多大呢？

8.24部分地区已经解除了100M限制，工信部的命令果然还是有分量(～﹃～)~zZ